Thursday July 07, 2005 by Bjørn Stærk

Det mest edruelige filteret for nyheter om angrepene i London ser ut til å være leserredigerte Wikinews. Mens ubekreftete dødstall sprer seg gjennom større medier så fort de lar seg publisere finner vi i endringsloggen i WikiNews rettelser av typen "fjernet kildeløs påstand" og "dette er for spekulativt".

Ikke at ryktene så langt har vært spesielt utroverdige, men det er kjekt å kunne skille mellom hva vi vet, og hva som foreløpig bare er god gjetning. (En god gjetning vil være at dette er ett av Europas største terrorangrep, at al-Qaeda stod bak, og at de gjorde det fordi de er klin gærne.)

Ellers er den mest interessante siden å følge med på akkurat nå bildearkivet Flickr, hvor en jevn strøm av bilder viser situasjonen i London fra alle mulige vinkler, alt fra et bilde tatt med mobilkamera på en av T-banene som ble rammet til screendumps fra nyhetskanaler og websider, og tilfeldige bilder fra London sentrum. Litt som å følge med på ti nyhetskanaler på en gang, men uten all den meningsløse pratingen. (Se også denne, med noe lavere signal-to-noise ratio.)

Flere gode filtere og meta-kilder? Er det noen websider som samler sammen øyenvitneskildringer?

(Også publisert i Dagbladets politikkblog.)

Trackback URL: http://bearstrong.net/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/1687

Comments on posts from the old Movable Type blog has been disabled.