|
Link color codes:
Britannica Wikipedia Project Gutenberg Questia The Teaching Company FindArticles News: The Economist Depesjer Sploid Music chart:
Worth reading
$_GET['zfposition']="p49"; $_GET['zftemplate']="bsblog2";$_GET['zf_link']="off";
include('../newsfeeds/zfeeder.php'); ?>
From the archives: include("best_of.inc") ?> Remember, remember 11 September; Murderous monsters in flight; Reject their dark game; And let Liberty's flame; Burn prouder and ever more bright - Geoffrey Barto "Bjørn Stærks hyklerske dobbeltmoral er til å spy av. Under det syltynne fernisset av redelighet sitter han klar med en vulkan av diagnoser han kan klistre på annerledes tenkende mennesker når han etter beste evne har spilt sine kort. Jeg tror han har forregnet seg. Det blir ikke noe hyggelig under sharia selv om han har slikket de nye herskernes støvlesnuter."
2005: 12 | 11 | 10 | 09 | 08 | 07 | 06 | 05 | 04 | 03 | 02 | 01
|
Statskringkasting er utdatert
Det er mange grunner til å revurdere NRK. At en redaktør i NRK støtter venstresiden er ikke en av dem. At et flertall av NRK-journalister sannsynligvis har samme politiske ståsted som Gro Holm er en litt bedre grunn, men la oss ikke distrahere av den vanlige sytingen om venstredominansen i mediene. For problemet med statlig TV og radio handler ikke bare om politisk avstand mellom journalister og publikum, men om noe så grunnleggende som at det er urettferdig å tvinge folk til å betale for noe de ikke vil ha. Jeg vil ikke ha NRK’s bisarre utenriksdekning, og jeg har lite tiltro til nyhetsredaksjonen deres. Men jeg vil heller ikke ha fredagsunderholdningen. Eller sporten. Eller så mye annet. Det samme gjelder mange andre nordmenn. Jeg sier ikke at NRK er en dårlig kanal, bare at de leverer svært mye som tvangskundene deres ikke er interessert i. Nå er jo dette litt av poenget med statlig TV og radio, at man skal levere et "smalt" tilbud som visstnok ikke vil overleve i et marked, en vakker omskrivning for "programmer folk egentlig ikke vil ha". Problemet er bare at det "smale" er så mangfoldig at det kan fylle både 10, 50 og 100 TV-kanaler. Å skulle filtrere dette ned til en eller to kanaler blir i beste fall verdiløst, i værste fall en mulighet for kulturpolitikere og programredaktører til å tvinge sin personlige smak og verdensbilde på seerne. Det smale mangfoldet dekkes ikke best av én liten statskringkaster, men av den voksende floraen av kommersielle og personlige kulturtilbud: kabel-TV, internet og nisje-butikker, (inkludert verdens største nisjebokhandel, Amazon). Stats-TV og radio har ingenting å stille opp med mot dette. Og dette er jo uansett en teoretisk problemstilling, da NRK i virkeligheten gjør svært lite for den smale kulturen. NRK ønsker først og fremst å være en folkekanal, noe de har lyktes med, med høye seertall og mange av Norges mest populære TV-programmer. Og det er jo nettop denne typen programmer som ikke har problemer med å overleve i et marked. Frykten for at et kommersielt NRK vil være sjelløst er ubegrunnet - de ansatte vil være de samme, og vil fortsette å gjøre det de gjør i dag: Lage programmer de tror mange kommer til å like. Nøyaktig hvordan NRK bør reformeres er jeg ikke sikker på. Nesten enhver løsning som ikke involverer tvangsfinansiering via skatt og lisenser, enten det er helprivatisering eller reklamefinansiert statseierskap, er bedre enn det vi har i dag. Og så kan NRK få velge akkurat den politiske og kulturelle profilen som passer dem, mens jeg fortsetter å ignorere dem. (Også publisert i Dagbladets politikkblog.) Trackback
Trackback URL: http://bearstrong.net/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/1689
Post a comment
Comments on posts from the old Movable Type blog has been disabled. |
Comments
|